11月3日,郑州一名拆迁户在强拆过程中自焚身亡,郑州市官方就此表示,“强拆自焚事件”实为不明原因火灾。目前,火灾及死亡原因公安、消防部门正在进行调查、核实。(11月16日大河网)
从报道的强拆自焚,到郑州官方解释的普通火灾,这中间的跨越确实太大。既为火灾,问题的性质便不过是一桩意外事故罢了,相关各方不仅无需承担责任,反倒可能因为救火有功而受到表彰。不过,仍有一些疑点有待厘清。
其一,既然公安部门、消防部门还在进行调查,又如何能够断言这一事件一定就是一起火灾?这样的认定,不合程序,不符常情,未免有先入之见的嫌疑。毕竟,政府部门大批人员强拆逼迫在先,王家老太太屋内起火在后,无论如何,不应该抹去这二者之间可能发生的关联。
其二,对于这一事件的调查不能止于纯技术的火灾调查,也应该调查一下11月3日参与强拆的郑州市市政局、二七区城管执法局和二七区五里堡办事处等单位。这样的调查才可能是平等的,也才有可能得出一个相对真实的调查结论。如果只是就火灾调查火灾,只能在既定的圈圈里面打转转,很难真正调查出事件的前因后果、来龙去脉。
其三,在郑州市有关部门的眼里,到底是一个81岁老太太的生命重要,还是其口口声声所谓的“社会大局稳定”重要?公民的生命安全到底价值几何?当那些如狼似虎的强拆人员逼近王家的时候,有没有人想到,这种迫在眉睫的威胁有可能导致王家的人采取极端行动?一个公民,如果没有外来强力的挤压,是不可能采取任何决绝的方式自我了断的。而如果有关部门总是有意无意将生命的消失解读成意外,也实在有些轻描淡写了。
政府根据市政需要拆迁民众房屋,并不是不可以,双方的差异无非是利益差异,理应友好协商,即便是所谓的重大民生工程,也不能肆意侵犯民众的利益。王好荣不同意郑州市市政工程建设中心的补偿方案,应该做的是继续协商,而不是认为其要求就是“无理要求”,甚至悍然动用300多人的庞大队伍强力拆迁。也许,正是因为有了此前这样的强梁霸蛮,才会有其后解释火灾原因时的草率武断。